在线视频 国产 日韩 欧美 青草精品国产福利在线视频 三级片在线观看

臨沂華信勞務派遣管理服務有限公司  
       設為首頁 加入收藏 OA辦公系統 產品列表

為企業護航,為職工排憂,您身邊值得信賴的人力資源服務專家!

4008-326-325

資訊導航

Nav Menu

服務熱線:聯系我們  
4008-326-325
手機:
13280567001
手機:
微信:
QQ:
1293733961
地址:
臨沂濱河東路與皇山路交匯皇山文創大廈1號樓8樓
 
新聞動態
 

來自:臨沂華信勞務派遣管理服務有限公司 發布日期:2020/9/14
核心提示:家屬放棄搶救,員工48小時內死亡的算不算工傷?

裁判要旨

在臨近搶救48小時之前,病人親屬主動要求醫院放棄對石某的搶救,醫院也多次提醒石某家屬放棄搶救對其生命的不利后果,石某家屬仍然堅持放棄對石某的搶救,致使石某在臨近48小時之時因主動放棄搶救而死亡。該事實表明石某的死亡系家屬放棄搶救后的死亡,并不屬于經醫生搶救無效死亡。因此,石某的死亡不符合上述條例規定的視同工傷的情形。

基本案情:

張某與死者石某系夫妻關系,石某系公司員工。2018年1月9日18時15分左右石某上班時在該公司車間巡視時暈倒,經120急救送往重慶市九龍坡區中醫院救治,該醫院診斷為:1、腦干出血;2、代謝性酸中毒;3、電解質紊亂;4、高血壓3級,很高危;5、急性胃粘膜病變;6、急性上消化道出血;7、腎功能不全;8、混合型高脂血癥。治療期間石某病情繼續加重。

該院于2018年1月9日20時30分和次日3時30分兩次發出《病危通知書》,2018年1月11日16時18分左右,石某家屬要求立即拔除氣插導管,拒絕呼吸機輔助通氣治療,重慶市九龍坡區中醫院反復與家屬溝通告知風險后,石某家屬仍堅持放棄治療并簽字要求拔除氣插導管,石某在16時40分拔除氣插導管后于2018年1月11日17時00分心跳停止,宣布臨床死亡。

之后,公司提交工傷認定申請,九龍坡人社局作出《不予認定視同工傷決定書》,認定石某同志于2018年1月11日受到的傷害,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條之規定,不屬于工傷認定的情形,決定不予認定為工傷。張某收到后不服,提起行政訴訟,請求撤銷九龍坡人社局作出的行政行為。

一審法院認為:

根據《工傷保險條例》第十五條規定,職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)“在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的”。雖然張某之夫石某是在上班期間在車間巡視時突發疾病,送往醫院搶救后并于48小時內死亡,但結合本案審理來看,在搶救臨近48小時時,石某家屬要求放棄搶救,醫方多次提醒放棄搶救對石某生命的不利后果,石某家屬仍堅持放棄對病人的搶救,致使石某在放棄搶救后死亡,故石某的死亡不完全符合條例規定的搶救無效死亡的規定。九龍坡人社局據此認為石某的死亡,不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條之規定,不屬于工傷認定的情形,從而決定不予認定為工傷的行為,并無不當。為此,根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規定,判決:駁回張某的訴訟請求。

上訴人張某不服一審判決上訴。

二審法院認為:

根據《工傷保險條例》第十五條規定:“職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的……”該法條的含義是:一、在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡;二、在工作時間和工作崗位,突發疾病在48小時之內經搶救無效死亡的。此兩種情形應當認定為工傷。本案中,石某上班期間在車間巡視時突發疾病,被送往醫院搶救,但在搶救臨近48小時時,石某家屬要求放棄搶救,醫方多次提醒放棄搶救對石某生命的不利后果,石某家屬仍堅持放棄對病人的搶救,致使石某在放棄搶救后死亡。故石某的死亡系放棄治療死亡而非搶救無效死亡,不符合《工傷保險條例》第十五條規定的搶救無效死亡的情形。九龍坡人社局依據本案情況所作《不予認定視同工傷決定書》正確,且程序合法。

綜上,張某請求撤銷九龍坡人社局所作的《不予認定視同工傷決定書》及南岸區人民法院一審判決的上訴理由不能成立,本院不予支持。判決如下:駁回上訴,維持原判。

張某申請再審稱:

一、二審判決案件事實沿襲一審判決,有意忽略石某的關鍵病情,該事實認定錯誤。首先,九龍坡區中醫院的病例表明石某入院診斷的其中兩項為:1.腦干出血量約9ml;2.高血壓3級,很高危。該院出具的《診斷證明》記載“石某入院時病情極危重,隨時可能出現呼吸心跳停止而死亡......治療期間病情繼續加重......”而對上述關鍵病情,一、二審法院只字不提。其次,根據該院主任醫師朱向陽的講解(有錄音為證)來看,一審認定“在搶救臨近48小時時,石某家屬要求放棄搶救,醫方多次提醒放棄搶救對石某生命的不利后果,石某家屬仍堅持放棄對病人的搶救,致使石某在放棄搶救后死亡”,顯然是在沒有尊重患者基本病情和病人親屬情感情況下作出的認定,與事實嚴重不符。

二、法院判決對《工傷保險條例》第十五條的理解均有違反法律本意和立法宗旨,其適用法律錯誤。首先,根據用人單位陳述和九龍坡中醫院出具的病歷記錄,石某確系在工作時間、工作崗位,突發疾病48小時之內經搶救無效死亡。其次,病人親屬在石某治療過程中已竭盡全力配合治療,甚至在主任醫師多次叮囑告知石某病情極其危重,自主呼吸巳消失,繼續治療費用非常高,還隨時可能死亡的情況下,仍堅持要求醫院盡力救治,最終在醫師多次解釋和強調石某腦干出血量達9m1以上,不敢動手術也無法轉院,救活的幾率基本上為零的情況下,才被迫選擇放棄治療。

再次,病人親屬接到石某的病危消息后第一時間趕到了醫院,竭盡全力地協助醫院搶救石某的生命,直到醫院用盡所有的治療方法和手段后,石某的病情仍無明顯緩解,一直處于深度昏迷狀態,為了減少搶救石某所帶來痛苦,才被迫放棄治療,而石某在醫院停止搶救后其生命體征僅維持了20分鐘便隨即死亡,病人親屬在這種情況下選擇放棄毫無意義的繼續搶救并沒有過錯。石某在48小時內經搶救無效死亡,完全符合《工傷保險條例》第十五條第一款第一項的規定,應當認定為工傷,故一、二審判決在適用法律存在錯誤。綜上,請求該案予以再審,撤銷一、二審判決,并改判撤銷《不予認定視同工傷決定書》。

高院認為:

《工傷保險條例》第十五條第一款第一項其中規定,職工在工作時間和工作崗位,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,視同工傷。據此,在工作時間和工作崗位突發疾病48小時之內死亡視同工傷,應當具備“經搶救無效死亡”的條件。本案中,石某雖然在上班期間突發疾病,后被送往醫院搶救,并在48小時之內死亡。而從本案查明事實來看,在臨近搶救48小時之前,系病人親屬主動要求醫院放棄對石某的搶救,醫院也多次提醒石某家屬放棄搶救對其生命的不利后果,石某家屬仍然堅持放棄對石某的搶救,致使石某在臨近48小時之時因主動放棄搶救而死亡。該事實表明石某的死亡系家屬放棄搶救后的死亡,并不屬于經醫生搶救無效死亡。因此,石某的死亡不符合上述條例規定的視同工傷的情形。九龍坡人社局據此情形作出的《不予認定視同工傷決定》認定事實清楚,適用法律正確,且程序合法。一審法院據此判決駁回張某的訴訟請求,二審法院予以維持并無不當。

綜上所述,張某的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規定的情形。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款的規定,裁定如下:

駁回張某的再審申請。


人保雇主責任險

投保聯系人:付總

投保電話:18505396006

4008-326-325

《雇主責任險》

保護員工合法利益    維護公司長遠利益

為各行業提供規避

雇主風險責任的針對性解決方案

您的安全顧問就在身邊



 
熱搜關鍵詞
    
首頁 | 企業簡介 | 勞務派遣 | 雇主責任險 | 新聞動態 | 員工風采 | 人才招聘 | 在線留言 | 聯系我們 |
 
關于我們
關于我們
企業文化
聯系方式
產品列表
國內勞務派遣
會展、會議服務
建筑勞務分包
什么是雇主責任險
人事代理
國外勞務派遣
工傷險+意外險(雇主責任險)產品介紹
在線咨詢
提交問題
查看回復
資訊知識
新聞動態
行業新聞
產品知識
圖文信息
員工風采
請掃描瀏覽手機網站
 
臨沂華信勞務派遣管理服務有限公司
臨沂勞務 雇主責任險 國內、國外勞務派遣 出國勞務 建筑勞務分包 工傷保險 意外保險 保險代理 人事代理
保潔服務 家政服務 物業服務 會展、會議服務 人力資源信息服務 就業信息咨詢服務

在线视频 国产 日韩 欧美 青草精品国产福利在线视频 三级片在线观看

品牌简介

在线视频 国产 日韩 欧美 青草精品国产福利在线视频 三级片在线观看